说起 VibeCoding，谈论最多的应该非 Claude Code 莫属。之前我也跟风用过一段时间，但现在还是换回了 Copilot。

不可否认 Claude Code 的工程能力确实牛逼，但综合考虑下来，Copilot 对我来说还是更合适一些。主要原因有以下几点：

1. Claude Code 用不起

按官方 max 套餐算，Claude Code 一个月要 100 刀，而且还要搭配干净的住宅 IP 使用，否则很容易被 ban 账号，用中转站的话又极不稳定，而且安全性也是个问题——理论上你的所有 prompt 和代码都会被中转站看到。

我也尝试接过第三方 Claude Sonnet 4.5 API，随便一个需求几刀就没了。后来换成 GLM 4.6，便宜是便宜多了，但效果没法比，尤其是面对复杂任务时，差距明显。

2. 纯终端形态不如 IDE 集成方便

现阶段 VibeCoding 如果不自己去 review，你会发现到后面完全是一堆屎山。当然，如果不考虑维护性是无所谓的，毕竟只要功能实现了就没问题。

而纯终端的 Claude Code 在这方面体验不太好。在 IDE 里，Copilot 的改动建议可以直接高亮显示，做 Review 和 Accept 都非常直观。更重要的是，IDE 能把 LSP（语言服务协议）的上下文喂给模型——比如编译错误、lint 警告这些信息会直接传给大模型，生成的代码报错的几率就更少了。

3. Copilot 性价比极高

Copilot 一个月只要 10 刀，Claude、GPT、Gemini 这些模型都能用，而且还有免费模型可以用。

对我来说，10 刀套餐基本够用了。一般简单的功能我就直接用免费模型搞定，复杂的再切换付费模型。每次有新模型出来，Copilot 也基本上很快就能跟上。另外开源项目维护者如果符合条件还能免费申请，我就是通过这种方式白嫖的。

4. GitHub 深度集成

Copilot 跟 GitHub 集成得非常好，在 Issue 里直接 @copilot 就能自动开 PR 并且在云端执行 agent 任务处理，非常方便。

最良心的是，这种自动化操作只消耗一次 Premium 额度。我现在开源项目里很多小改动，比如修个 Bug、更新依赖、补充文档，都直接让它搞定。既省钱又省力。

5. 只有 VS Code 能完整享受扩展商店

这一点很多人可能忽略了。Copilot 是微软自家的产品，和 VS Code 的集成度是最高的。

现在市面上有很多基于 VSCodium 二次开发的 AI IDE，它们都有一个硬伤：无法完整使用 VS Code 官方扩展商店。比如 Remote SSH、C++ 扩展这些微软官方的插件都没有开放出去。

总结

不是说 Claude Code 不好，它肯定还是最能打的那个。只不过在同样能完成任务的前提下，性价比有点低了而已，况且 Copilot 也在不断进步，未来说不定就更好了，相信巨硬！