事情是这样的：最近我收到一封来自 Augment Code 官方的邮件，说他们在做一个面向开源项目的推广活动——给参与者免费赞助一年订阅服务。

我抱着“试试看，反正不亏”的心态回了邮件表达兴趣，结果真的收到了确认邮件。

登录到 Augment Code 一看，好家伙，账号里直接多了一大把 Credits。

Augment Code 简介

Augment Code 和 GitHub Copilot 差不多，都是做 AI 编程助手：它不做自己的 IDE，而是以插件的方式接入现有编辑器，主打在大仓库里用更强的上下文理解来辅助开发（Chat、补全、Agent、CLI 等）。背景方面，他们在 2024 年 4 月对外宣布完成 2.27 亿美元的 B 轮融资（投后估值 9.77 亿美元）。至于这次面向开源项目的合作，我更倾向理解为：他们想把产品放到真实仓库里跑一跑。

Augment Code支持的模型也挺多的，包括 OpenAI 的 GPT-5.1、Anthropic 的 Claude Opus 4.5 等顶级模型，

免费赞助也不是白拿

当然，赞助不是“无条件白给”。我从邮件沟通里理解到，这个开源赞助计划的重点，是希望参与者把它用在真实的协作流程里，尤其是它的 GitHub PR Review（Augment Code Review）能力。

他们对 Code Review 的定位也很明确：不是在 PR 里刷一堆“改个命名/加个注释”的噪音，而是更关注 correctness、架构/跨文件影响、潜在风险、缺测试等更可能影响合并决策的问题，并且可以直接在 GitHub 的 PR 里以内联评论的形式给到反馈。

换句话说：你拿到免费额度，最好别只拿来“写写 demo”，而是要把它用在 review 上，真的让它参与到你项目的质量把关里。

AI 左右互搏

我平常写代码基本上离不开 GitHub Copilot，既然现在 Augment 给了我一年的订阅，那正好来一波“AI 左右互搏”：让 Copilot 负责写，让 Augment 负责审。

我拿自己的开源项目 Typix 先热热身，刚好手头有个小 bug 要修。按 Augment 的文档把 PR Review 相关的配置走一遍之后，我把 PR 创建好，Augment 就自动开始 Review：

不过这次可能是因为 bug 本身比较简单，它并没有 review 出什么问题。

另外我还发现一个点：它跟 GitHub 的工作流结合得还不够紧。在 Review 进行的这段时间里，PR 其实仍然可以直接合并；我这边也没找到能把它变成强制的 check（required status check）来“卡住合并、必须先 review”的方式。这个能力如果后面能补上，日常协作会更顺。

后记

后面我也会试一试 Augment Agent 模式编码的能力，另外再感慨一下开源这么多年，攒了不少 star，说实话也没因此赚到什么钱，但偶尔在这种时刻会突然觉得：还是挺有用的。

一方面是认识了一些认真做事的人；另一方面是项目真的被人用着，甚至还能换来一些国外大公司“实打实”的支持。对我来说，它更像是一种正反馈：你持续把东西做出来、维护下去，总会在某个节点收到回响。